Pourquoi la (ré)assurance n’est pas systémique

Créé le

28.04.2014

-

Mis à jour le

13.05.2014

Dans son discours à l’Université Temple, le 9 décembre 2011, Denis Kessler explique pourquoi le modèle traditionnel de la (ré)assurance, contrairement à celui du secteur bancaire, ne présente pas un risque systémique : les risques sont efficacement dispersés, les passifs ne sont pas immédiatement exigibles, il n’existe pas d’effet de levier au sens traditionnel du terme, et le risque de liquidité est quasi inexistant. Mais cette situation reste insuffisamment prise en compte par la supervision du secteur.

Denis Kessler

Président directeur général SCOR

Le modèle traditionnel de la (ré)assurance ne présente pas, en général, les caractéristiques qui font qu’une institution financière présente un risque systémique : les risques sont efficacement dispersés, les passifs ne sont pas immédiatement exigibles, il n’y a pas d’effet de levier au sens traditionnel du terme, et le risque de liquidité est quasi inexistant. Les (ré)assureurs qui s’en sont tenus à un modèle d’affaires traditionnel ont traversé la ...