M'identifier
Droit financier
L’élargissement de la notion d’information privilégiée
CJUE 11 mars 2015, affaire C-628/13
Une information privilégiée doit être suffisamment précise pour que l'on puisse en tirer une conclusion quant à son effet possible sur les cours des instruments financiers concernés, mais cette condition n’implique pas la nécessité de pouvoir déduire le sens de la variation des cours à la hausse ou à la baisse lorsque l’information sera rendue publique.
La Cour de Justice de l’Union européenne, dans sa décision du 11 mars 2015 [1], a levé une incertitude pesant sur la notion d’information privilégiée. Faut-il, pour qu’une information soit qualifiée de la sorte, qu’elle permette de tirer une conclusion quant à son effet possible, à la hausse ou à la baisse, sur le cours des actions considérées ?La question s’est posée dans le cadre de la montée de Wendel SA dans le capital de Saint-Gobain. Entre décembre 2006 et juin 2007, Wendel a conclu avec des établissements de crédit quatre contrats de TRS (Total Return Swaps) sur un actif sous-jacent ...
Lire la suite >>
Lire la suite >>
L'article que vous souhaitez consulter est payant ou réservé à nos abonnés.
L'auteur
- Responsable des affaires juridiques du pôle International Retail Banking
Groupe BNP Paribas
- Responsable des affaires juridiques du pôle International Retail Banking
Cet article est extrait deRevue Banque n°785Union des marchés de capitaux : l’Europe cherche sa voie
Articles du(des) même(s) auteur(s)
- L’intérêt social et la raison d’être des sociétés
- Le sort des garanties dans le cadre d’un transfert universel de patrimoine
- Droit européen : le caractère abusif des clauses d’intérêt minimum dans les crédits à taux variable et les sanctions applicables
- L’avènement du « Privacy Shield » et les interrogations qu’il suscite
- La signature électronique
- Le droit souple : quelle portée et quels contrôles ?
- Le nouvel Acte uniforme OHADA portant organisation des procédures collectives d’apurement du passif
- Seulement deux actionnaires pour la société anonyme !
- L’invalidation de l’accord « Safe Harbor » entre l’Union européenne et les États-Unis
- Le « déséquilibre significatif » en matière contractuelle
- Le partage de responsabilité entre la banque et son client
- Droit européen : les obligations précontractuelles du prêteur
- Droit européen : le renforcement des pouvoirs de l'AEMF
- L’interprétation des contrats en faveur des consommateurs
- Haro sur la double répression administrative et pénale des infractions boursières !
- Les obligations des conseillers en investissements financiers : devoir de loyauté et transparence des rémunérations
- Le bénéfice des procédures collectives d’entreprises pour les associés d’une société en nom collectif
- Droit bancaire : location financière et interdépendance des contrats, un déni de la volonté des parties !
- Gestion d'actifs : les « inducements » au travers de la position-recommandation AMF n° 2013-10 et des projets européens
- Responsabilité du prestataire de services d’investissement en cas d’insuffisance de couverture : une relation déséquilibrée avec le donneur d’ordre
- Défaut de déclaration d’une créance à la procédure collective et recours subrogatoire de la caution
- Les critères extrafinanciers de sélection des actifs des OPCVM
- Aval et cautionnement : quelle articulation des droits ?
- Le pouvoir du juge national de déclarer d’office la nullité d’une clause abusive sans toutefois être habilité à la réviser
- Le critère de précision dans l’identification d’une information privilégiée
- La responsabilité du banquier dépositaire de titres quant à la réparation de la perte d’une chance
- Commercialisation et suivi des OPC : la doctrine de l’AMF
- La directive sur les gestionnaires de fonds d'investissement alternatifs
- Le devoir de vigilance du banquier
- Un cadre juridique remanié pour la gestion d’actifs
- Les opérations de change à report tacite ou « rolling spot forex »
- L’obligation d’information et de conseil et la preuve de son exécution
- Le nouveau régime des offres publiques d’acquisition
- L’obligation de mise en garde du banquier à l’égard des investisseurs non-avertis
- Une nouvelle architecture européenne de supervision financière
- Jurisprudence bancaire Les interdictions des offres liées peuvent-elles être remises en cause par le
- Jurisprudence bancaire. Saisie attribution : la responsabilité du tiers saisi
- Jurisprudence bancaire- Le taux conventionnel d'un prêt peut être calculé sur 360 jours
- Jurisprudence bancaire. L'irrévocabilité des paiements par carte bancaire. Com. 20 janvier 2009
- Les effets de l'acceptation ou du défaut d'acceptation du bénéfice d'un contr
- Jurisprudence bancaire Produits financiers : renforcement du devoir d'information de la banque l La
- Un état des lieux satisfaisant : "le marché arrive à maturité"