Droit financier et boursier : Non bis in idem : alignement de la jurisprudence de Luxembourg sur celle de Strasbourg

Grande Stevens[1] , EADS[2] , Cahuzac et Wildenstein[3] , A. et B. c/ Norvège [4] : chacun aura en tête les grandes lignes de la chronologie et l’essentiel des vicissitudes rencontrées par les situations de dualisme répressif, que celles-ci soient traitées sur le terrain du principe non bis in idem au niveau international ou du principe de nécessité des peines par le Conseil constitutionnel, qu’elles soient parfois anéanties – telle en matière financière – ou sauvées in extremis – telle la ...